Chương 8. GIAO TIẾP HIỆU QUẢ

Vấn đề lớn nhất của giao tiếp là ảo
tưởng rằng việc đó đã hoàn tất.

GEORGE BERNARD SHAW

Peter Drucker kết luận rằng kiến thức là
nguồn lực có ý nghĩa duy nhất hiện nay, nó thay thế vị trí cấp bậc và trở thành
nền tảng chính của quyền lực trong các doanh nghiệp. Ngày nay, kiến thức và
quyền lực ngày càng lan rộng khắp doanh nghiệp. Các nhân viên phục vụ khách
hàng là người hiểu thấu được khách hàng cần gì, các chuyên viên máy tính sử
dụng kiến thức để tạo ra các hệ thống trao quyền cho những nhân viên này để họ
đáp ứng các nhu cầu của khách hàng. Để áp dụng kiến thức vào công việc, các
nhân viên và chuyên viên máy tính bắt buộc phải trao đổi và làm việc cùng nhau.
Tại NUMMI, các kỹ sư công nghiệp phải học cách làm việc với nhân viên bộ phận
sản xuất để cải tiến chất lượng sản phẩm. Tất cả những việc như sử dụng công
nghệ, phát triển sản phẩm mới, và cắt giảm chi phí sản xuất đều cần có sự trao
đổi và hợp tác của tất cả mọi người thuộc các chuyên môn khác nhau.

Việc giao tiếp có vai trò quan trọng đối
với nhiệm vụ cấp bách trong tất cả các nhiệm vụ: chuẩn bị để doanh nghiệp thích
ứng với sự thay đổi và học hỏi được các phương pháp làm việc hiệu quả hơn.
Robert D. Haas, tổng giám đốc của Levi Strauss
khuyên các quản lý rằng, “hãy nghe nhiều giống như nói” bởi vì cần có “sự giao
tiếp hai chiều” để tạo ra “tầm nhìn, định hướng và hiểu biết chung về các giá
trị, đạo đức và các tiêu chuẩn” cần thiết để trao quyền cho nhân viên.

Nền kinh tế dựa trên thông tin đã khiến
cho giao tiếp trở nên quan trọng hơn. Điện thoại, đường truyền fax và các hệ
thống máy tính đã thúc đẩy tạo ra nền kinh tế toàn cầu. Walter Wriston, Cựu chủ
tịch hội đồng quản trị của Citicorp, đã viết, “Toàn thế giới hiện bị trói vào
nhau trong một thị trường điện tử đơn lẻ đang di chuyển với tốc độ ánh sáng.
Chẳng còn chỗ nào để trốn”.

Việc nhận ra giá trị của giao tiếp không
có nghĩa là đạt được sự giao tiếp hiệu quả ngay tức thì. Trên thực tế, sự bùng
nổ các kênh thông tin và giao tiếp đã làm tăng thêm khó khăn cho việc truyền
thông tin qua lại. Các nhà chính trị, lãnh đạo doanh nghiệp, các chủ công ty
giải trí, các lãnh đạo tôn giáo, các nhà quảng cáo và người bán hàng sử dụng
tivi, radio, điện thoại, máy fax và thư tín để giao tiếp và thuyết phục. Do có
quá nhiều thông điệp truyền qua các kênh, mọi người bắt đầu nghe ít đi.

Mặc dù các nhà quản lý dành phần lớn
thời gian trong ngày để chủ động giao tiếp trong các cuộc họp và trong các cuộc
gặp mặt không chính thức, gặp qua điện thoại hoặc trên mạng, hoặc qua thư tín
và báo cáo, nhưng nhân viên từ lâu đã phàn nàn về việc thiếu giao tiếp. Nhân
viên muốn cảm thấy gắn kết nhiều hơn với nơi làm việc và trở thành một phần của
nguồn thông tin và giao tiếp. Làm cách nào để các nhà quản lý hoặc các nhà lãnh
đạo và nhân viên giao tiếp với nhau một cách có hiệu quả?

Rào cản lớn nhất trong giao tiếp tại nơi
làm việc là yếu tố tâm lý: họ sống trong sợ hãi, lo âu, phiền muộn, mong ước
viễn vông và những mối quan hệ không chân thành. Các kỹ năng kỹ thuật của việc
dùng từ và chọn đúng kênh giao tiếp cũng rất quan trọng, nhưng các khả năng
mang tính quyết định trong giao tiếp liên quan đến việc tự trang bị kiến thức
và tự chấp nhận, cũng như khả năng thiết lập các mối quan hệ hợp tác hiệu quả
và đặt mình vào hoàn cảnh của người khác.

TẠO ĐIỀU KIỆN ĐỂ MỌI NGƯỜI NÓI CHUYỆN
VỚI NHAU: CÔNG TY DELTA DENTAL PLAN OF MASSACHUSETTS

Từ khi tách ra khỏi công ty Blue
Cross-Blue Shield vào năm 1987 để hoạt động độc lập, Công ty Delta Dental Plan
of Massachusetts đã làm việc cật lực để trở thành công ty chất lượng toàn diện.
Thomas Raffio, Phó chủ tịch cấp cao phụ trách hoạt động của công ty, mô tả cách
thức mà công ty đã phát triển một tổ chức, nơi mọi người giao tiếp với nhau để
có thể giao tiếp được với khách hàng.

Tầm nhìn của công ty, “Delta Dental Plan
là một tổ chức hướng đến khách hàng, trong đó mỗi cá nhân cam kết mang đến chất
lượng hoàn hảo thông qua tinh thần làm việc tập thể và vai trò lãnh đạo tích
cực trong một môi trường tương hỗ, năng động khơi gợi niềm tự hào của công ty”.
Từ năm 1987, con số các khách hàng thân thiết không ngừng gia tăng, doanh số
phát triển nhiều trương mục được giữ lại, tổng chi phí giảm và dự trữ tăng lên.
Tổng chi phí được tính bằng phần trăm doanh thu đã giảm 18% từ 1987 đến năm
1991.

Năm 1990, Delta tự hào tuyên bố “cung
cấp chất lượng dịch vụ tốt nhất cho mọi khách hàng” và cam kết “Đảm bảo chất
lượng hoàn hảo”. Delta cam kết khách hàng sẽ tiết kiệm 10% chi phí nha sĩ thông
thường, trả lời tất cả các thắc mắc trong ngày hoặc ngày làm việc hôm sau, 85%
yêu cầu tập thể sẽ được xử lý trong vòng 15 ngày, không kê đơn bất hợp lý,
khách hàng mới sẽ được cấp một thẻ nhận diện hoàn chỉnh trong vòng 15 ngày kể
từ ngày tham gia, và các công ty sẽ nhận được báo cáo chuẩn hàng tháng trong
vòng mười ngày đầu tiên của tháng kế tiếp. Mỗi bản cam kết ghi rõ số tiền mà
Delta sẽ hoàn lại cho khách hàng nếu công ty không giữ đúng lời hứa.

Tinh thần tập thể và giao tiếp hiệu quả
đã giúp Delta giữ vững các cam kết của mình. Ban lãnh đạo đã đưa ra tuyên bố sứ
mệnh của công ty và giám sát các nhóm đặc biệt khác - các nhóm chịu trách nhiệm
phát triển sản phẩm mới, hệ thống thông tin mới để nâng cấp dòng thông tin, và
các cam kết dịch vụ. Một nhóm đặc biệt đã phát triển hệ thống tổ chức mới cho
các nhóm có chức năng hoạt động chéo. Một vài ví dụ cụ thể sẽ minh họa cách
hoạt động của các nhóm có chức năng hoạt động chéo này.

Các nhóm hoạt động đã nâng cao độ chính
xác và tốc độ nhập thông tin về các yêu cầu, khiếu nại. Ví dụ, sau khi xem xét
các mô hình xử lý khiếu nại của các bang khác, nhóm phân tích hoạt động phát
triển một hệ thống có thể giảm bớt số lượng khiếu nại chờ xử lý, giảm bớt được
một khâu và rút ngắn thời gian xử lý khiếu nại. Hiện tại, Delta đang cố gắng
giảm thiểu chi phí xử lý khiếu nại ở tất cả các Delta Plan - các chi nhánh này
hiện có doanh thu hơn 15 triệu đô-la.

Hội đồng thiết kế đã thiết lập chuẩn cho
các quy trình của mình để nắm giữ được khách hàng mới so với Ngân hàng Mutual
of Omaha, Xerox, IBM, Công ty Bảo Hiểm Paul Reverse, và ODS Health Plan. Công
ty đã áp đặt các tiêu chuẩn Delta lên các quy trình quan trọng ngang bằng hoặc
cao hơn so với các công ty đạt chuẩn. Công ty đã nâng cấp thứ hạng các biện
pháp tốt nhất của mình lên ít nhất 10%.

Sau khi thiết lập tiêu chuẩn cho bộ phận
dịch vụ khách hàng qua điện thoại, dựa trên các khái niệm nhóm dịch vụ khách
hàng của Federal Express và L.L Bean, hội đồng thiết kế đã thành lập các nhóm,
mỗi nhóm có một nhóm trưởng tháo vát, một trợ lý trực điện thoại và một trợ lý
phụ trách nghiên cứu. Văn phòng được thiết kế lại để tạo điều kiện thuận tiện
cho việc giao tiếp bên trong và giữa các nhóm này. Các nhóm này có thể điều
thêm “nhóm dự bị” vào giờ gọi cao điểm. Kết quả là số lượng cuộc gọi được giải
đáp trong vòng mười giây tăng lên 100% mà không cần bổ sung nhân viên hay tăng
chi phí. Mức tỷ lệ 85% của công ty cao hơn nhiều so với mức tiêu chuẩn cao nhất
45% trong ngành bảo hiểm.

Hội đồng tiếp thị bao gồm nhân viên bên
khâu điều hành; một nhóm sẽ quyết định tiền phạt trong trường hợp cung cấp dịch
vụ thất bại; các nhóm khác cam kết chất lượng tại Delta. Và tinh thần tập thể
và giao tiếp hiệu quả sẽ không ngừng nâng cao chương trình chất lượng. Các nhóm
đã phân tích nguyên nhân của việc bồi thường khi cung cấp dịch vụ thất bại và
tiến hành các bước cần thiết để giảm mức tiền phạt. Các nhóm xác nhận và mô tả
mọi hoạt động - cách trả lời điện thoại, xử lý khiếu nại và quản lý các mối
quan hệ. Các nhóm hoạt động chéo phân tích dữ liệu và thông báo phát hiện của
họ về điểm mạnh và điểm yếu đối với công ty. Sau đó, các nhóm hành động sẽ được
thành lập để tiến hành công việc đào tạo, nâng cấp chuẩn, cải tiến không ngừng
và chỉ ra các công cụ chỉ báo chính để biến Delta thành một công ty mạnh hơn
luôn chăm sóc cả khách hàng lẫn nhân viên của mình.

GIAO TIẾP ĐÒI HỎI PHẢI CÓ SỰ PHỐI HỢP TỪ
HAI PHÍA

Delta nhận ra rằng giao tiếp hiệu quả
liên quan đến quá trình trao đổi liên tục giữa các bên. Công ty đã thành lập
các nhóm để hỗ trợ cho lượng thông tin giữa các nhân viên với nhau và giữa nhân
viên và ban quản lý. Các nhà lãnh đạo tại Delta biết rằng nếu muốn nhân viên
nghe lời, họ phải lắng nghe nhân viên.

Lãnh đạo không thể tự giao tiếp. Cho dù
lời lẽ có lịch sự hay thuyết phục đến mấy, nhà lãnh đạo không thể giao tiếp nếu
người khác không muốn nghe. Mặc dù chỉ một bên nói, nhưng giao tiếp vẫn đòi hỏi
sự tham gia của hai phía.

Giao tiếp nghĩa là gửi thông điệp từ
người này đến người khác. Một người cố gắng cho người khác biết về suy nghĩ,
cảm nhận hoặc niềm tin của mình. Quá trình giao tiếp chính xác chỉ xảy ra khi
có sự phù hợp giữa thông điệp người gửi muốn gửi và thông điệp người nghe thực
sự nhận được. Dù được định nghĩa một cách đơn giản, nhưng giao tiếp hiệu quả là
điều khó thực hiện được.

Hoạt động giao tiếp là một phần không
thể thiếu của con người và các mối quan hệ của họ. Khi đang lắng nghe sếp thì
chúng ta không thể lắng nghe một ai khác. Sếp có quyền đối với chúng ta và có
thể chỉ đạo chúng ta. Nhưng sếp của chúng ta không giống bất kỳ một vị sếp nào
khác. Ông ta có uy tín và phong cách riêng mà chúng ta phải xét đến. Còn chúng
ta thì có kinh nghiệm làm việc với ông ta, điều đó có thể củng cố uy tín của
ông ta hoặc thử thách chúng ta đánh giá về ông ta lần nữa. Chúng ta có những
nỗi âu lo và phiền muộn của riêng mình: ông ấy sẽ phản ứng như thế nào với các
quyết định của chúng ta sau khi về nhà tối nay? Những thái độ như cho rằng phải
duy trì công việc này hoặc nên tìm đến một công việc khác cũng sẽ tác động đến
hoạt động giao tiếp của chúng ta.

Tiếc thay, nhiều lãnh đạo đã bỏ qua một
thực tế là cần phải có hai người mới giao tiếp được. Họ nói và khi phát hiện ra
nhân viên không hiểu, họ quay sang buộc tội nhân viên. Họ phàn nàn rằng mọi
người đều muốn biết thông tin nhưng chẳng ai thèm nghe cả. Nhưng cũng giống như
hầu hết những khó khăn khác trong các doanh nghiệp, điều này không chỉ đơn
thuần là do mọi người không cố gắng. Việc thiếu động lực chỉ là một trong số
rất nhiều nguyên nhân gây ra các vấn đề trong giao tiếp không phù hợp. Giao
tiếp không hiệu quả là một dấu hiệu, còn giao tiếp không phù hợp lại có rất
nhiều nguyên nhân đằng sau nó.

Các mục tiêu hợp tác và một định hướng
chung sẽ là điều kiện để đạt được giao tiếp hiệu quả. Đến một lúc nào đó khi
lãnh đạo và nhân viên hiểu nhau, thể hiện sự quan tâm và tôn trọng nhau như các
cá nhân, và thể hiện họ muốn giúp nhau theo đuổi các mối quan tâm và các mục
tiêu của mình thì hoạt động giao tiếp mới có thể cởi mở và hiệu quả hơn. Con
người có xu hướng chuẩn bị nhiều hơn để cố gắng hiểu nhau và không cho phép các
nỗi sợ hãi và lo âu làm họ phân tâm.

Việc phát triển một mối quan hệ hợp tác
mạnh mẽ là yếu tố cực kỳ quan trọng cho hoạt động giao tiếp hiệu quả. So với
bối cảnh cạnh tranh, mọi người trong bối cảnh hợp tác luôn thể hiện quan điểm
một cách cởi mở, sẵn sàng lắng nghe quan điểm của người khác và tập trung vào
vấn đề đó; họ biết thông cảm, tự nhiên và mạnh mẽ. Đối với các mối quan hệ cạnh
tranh, người ta nghi ngờ động lực của người khác, luôn muốn chứng tỏ mình đúng,
nỗ lực đòi hỏi sự ưu tiên, cố gắng kiểm soát và thực thi quan điểm của mình,
đồng thời đánh giá và phán xét người khác. Không chỉ nghĩ sai và hiểu nhầm lẫn
nhau, họ trở nên không đáng tin, khiến cho giao tiếp trong tương lai trở nên
khó khăn hơn.

Một số nhà lãnh đạo từ chối ý nghĩ rằng
con người cần các mối quan hệ mạnh mẽ và hợp tác để giao tiếp và phối hợp với
nhau. Họ cố gắng loại bỏ những bận tâm về các mối quan hệ. Mọi người đều được
mong đợi phải lý trí và có tổ chức. Họ phải đủ chín chắn để giao tiếp nhằm hoàn
thành trách nhiệm của mình, bất kể trong mối quan hệ nào. Nhưng việc đòi hỏi tỏ
ra lạnh lùng không có nghĩa là phải thay đổi bản chất con người, họ chỉ đặt các
bận tâm về mối quan hệ trong vòng bí mật khi không thể thảo luận về nó. Mặc dù
mọi người cảm thấy hoài nghi và bị lạc lối nhưng không có cách trực tiếp nào để
đưa các vấn đề về mối quan hệ ra thảo luận để họ có thể cải thiện giao tiếp.
Thái độ “cứng đầu” cho rằng phải lạnh lùng và không để cá tính và các mối quan
hệ gây cản trở giao tiếp hóa ra lại là một ý tưởng phi thực tế.

SỰ PHỨC TẠP VÀ CÁC RÀO CẢN

Bên cạnh việc phát triển mối quan hệ hợp
tác, tôn trọng lẫn nhau, giao tiếp cũng đòi hỏi các kỹ năng nhạy cảm và sự
quyết tâm. Cho dù cả hai bên cùng cởi mở và hợp tác thì việc gửi thông điệp từ
người này đến người khác cũng là việc phức tạp.

Việc giao tiếp tưởng chừng như là một
hành động đơn lẻ nhưng lại chứa đựng nhiều phần. Để thể hiện sự nghi ngờ của
mình về đề xuất xem xét lại hệ thống đánh giá công việc, thành viên của nhóm
đặc biệt trước hết phải cố gắng biến linh cảm, suy nghĩ và thông tin của mình
thành các từ ngữ, cử chỉ và cách diễn đạt mà cô ấy tin sẽ truyền đạt chính xác
được điều đó. Sau đó, cô ấy sẽ có lời nói và hành động phù hợp với những dự
định đó của mình. Các đồng nghiệp trong nhóm đặc biệt của cô ấy sẽ dùng các ký
hiệu ngôn ngữ hoặc phi ngôn ngữ này để giải mã thông điệp đó nhằm hiểu được các
ý kiến phản bác của cô ta.

Vậy cần những gì để có thể giao tiếp?
Người gửi sẽ mã hóa thông điệp bên trong, chọn lựa phương tiện hoặc kênh để gửi
thông điệp đi. Người nhận phải nhận và hiểu thông điệp theo đúng ý định của
người gửi và phản ứng lại với nó.

Việc mã hóa, gửi và giải mã không phải
là việc dễ dàng. Ví dụ, thành viên trong nhóm đặc biệt kia có thể hiểu sai mối
bận tâm của cô ấy; cô ấy thực sự lo lắng rằng các nhà quản lý và nhân viên sẽ
không thể thảo luận các mâu thuẫn trong công việc một cách có hiệu quả, nhưng
đã mã hóa lo lắng của mình thành ý kiến phản đối rằng mô hình đánh giá không
khách quan. Sau đó, các thành viên trong nhóm đặc biệt bắt đầu tranh luận về
những ưu điểm của các hệ thống đánh giá khác nhau.

Tiếng ồn và các rào cản cũng xuất hiện
trong kênh giao tiếp. Có thể cô ấy đã nói quá nhỏ khiến cho quản lý không thể
nghe được hoặc nói quá lớn đến nỗi những người ngồi gần chỉ tập trung vào việc
điều chỉnh theo âm lượng đó. Tiếng thì thầm của các thành viên khác hoặc các
tiếng ồn bên ngoài cũng có thể làm phân tâm.

Việc giải mã cũng có thể dẫn đến giao
tiếp sai. Các thành viên trong nhóm đặc biệt có thể hiểu theo nhiều cách khác
nhau về những điều được nói ra. Khi một thành viên nói rằng việc đánh giá không
khách quan, mọi người sẽ nghĩ anh ta cho rằng mô hình được đề xuất đó không
được nghiên cứu cụ thể. Nếu anh ta cười khi đưa ra thông điệp của mình, mọi
người sẽ cho rằng anh ta không nghiêm túc; nhưng anh ta cười là để thể hiện sự
cởi mở và biết điều.

Giao tiếp phi ngôn ngữ - những cử chỉ,
biểu hiện nét mặt, dáng điệu, âm lượng - là những yếu tố dễ dẫn đến giải mã sai
và hiểu sai. Nhưng chúng ta lại rất hay dựa vào các ký hiệu phi ngôn ngữ này và
thường chấp nhận chúng như thông điệp thực sự khi chúng mâu thuẫn với thông
điệp bằng lời. Mặc dù ý định là để cho các vấn đề băn khoăn của mình được xem
xét thấu đáo nhưng nụ cười của cô ta lại nói lên rằng mọi người có thể không
cần bận tâm đến những vấn đề này: Kết quả là cô ấy rời cuộc họp mang theo suy
nghĩ rằng, cho dù mình đã rất nhiệt tình và hòa nhã khi đưa ra một vấn đề quan
trọng, nhưng các thành viên khác đã không quan tâm gì đến cô hay sự đóng góp ý
kiến của cô.

Không có gì ngạc nhiên khi nhiều người
than phiền về sự thiếu giao tiếp cũng như nói rất nhiều về tầm quan trọng và ý
nghĩa của việc giao tiếp. Ngay cả với những mối quan hệ hợp tác mạnh mẽ thực sự
không được phát triển đầy đủ trong nhiều tổ chức, hoạt động giao tiếp có thể
không chính xác và bị thờ ơ.

NHỮNG CÁI BẪY GIAO TIẾP ĐỐI VỚI LÃNH ĐẠO
VÀ NHÂN VIÊN

Các nhà lãnh đạo có nhiều cạm bẫy trong
giao tiếp hiệu quả, ví dụ, họ tin rằng vì họ là lãnh đạo nên người khác sẽ nghe
và hiểu họ. Các nhà lãnh đạo ở vào vị trí có quyền đòi hỏi sự chú ý của nhân
viên - những người sẽ bị quở trách hoặc trừng phạt nếu không nghe và hiểu ý của
lãnh đạo. Mọi người có thể không hiểu rằng việc giao tiếp đòi hỏi phải có sự
phối hợp từ hai phía, nhưng các nhà lãnh đạo phải là người đặc biệt nhạy cảm về
vấn đề này. Nhưng các nhân viên lại thường liên minh với nhau để phá hỏng giao
tiếp.

Tính kiêu căng của lãnh đạo

Các nghiên cứu luôn đưa ra bằng chứng
cho thấy rằng các nhà lãnh đạo nói nhiều nhất trong các cuộc họp và các bối
cảnh khác. Họ thoải mái nhảy vào giữa cuộc nói chuyện, thậm chí ngắt lời người
khác, thao thao khi người khác đang suy nghĩ, và tìm cách điều khiển cuộc nói
chuyện. Mặc dù sự điều khiển này cho thấy họ đang tham gia thảo luận, nhưng
điều đó dễ khiến mọi người hiểu rằng lãnh đạo không quan tâm đến việc lắng nghe
người khác. Làm sao họ có thể nghe được khi cứ thao thao bất tuyệt như thế?

Nói một cách khái quát hơn, các nhà lãnh
đạo thường không quan tâm đến việc hiểu rõ quan điểm của nhân viên. Họ tập
trung vào quan điểm và cảm nghĩ của riêng mình, và cho rằng các nhân viên này
thiếu nghiêm túc đối với các vấn đề trước mắt. Ngược lại, các nhân viên lại rất
chú ý theo dõi sếp vì biết rằng họ phải điều chỉnh và phản ứng lại với các quan
điểm và kế hoạch của sếp.

Tuy nhiên, việc các nhà lãnh đạo cứ nói
và các nhân viên cứ quan tâm không có nghĩa là giao tiếp đó diễn ra hiệu quả.
Các nhà lãnh đạo thường hạn chế thông điệp của mình vì không muốn để lộ sự yếu
kém và sợ hãi. Các nhà lãnh đạo cảm thấy phải có nghĩa vụ thể hiện năng lực của
mình nhưng không muốn thể hiện các mối nghi ngờ và bận tâm. Họ cũng không muốn
có mối quan hệ quá gần gũi hay riêng tư vì sợ rằng nhân viên sẽ không tôn trọng
họ hoặc khiến họ khó thi hành kỷ luật với bạn bè.

Các nhà lãnh đạo luôn muốn thể hiện mình
là người phụ trách và quản lý công việc. Nhưng ảnh hưởng mang tính quản lý hay
ép buộc sẽ gây ra oán trách và đấu đá nhau để giành quyền kiểm soát. Cảm thấy
cạnh tranh, nhân viên sẽ chống lại các ý kiến của lãnh đạo.

Việc giao tiếp giữa lãnh đạo và nhân
viên có thể đánh giá một cách rõ ràng. Lãnh đạo không ngừng tìm kiếm các vấn đề
để giải quyết và các sai phạm để sửa chữa. Nhiều nhân viên cho rằng chỉ nên làm
phiền lãnh đạo khi có vấn đề cần báo cáo. Lãnh đạo được nhắc nhở thường xuyên
rằng họ nên khen thưởng các thành tích của nhân viên. Tuy nhiên, xu hướng đánh giá
và phán xét này lại gây trở ngại cho giao tiếp. Nhân viên cố gắng tìm kiếm cơ
hội tốt nhất để thể hiện hành động của mình và tự vệ trước những lời phê phán.
Lãnh đạo nhanh chóng tìm ra lỗi và kiếm ai đó để buộc tội thay vì giải thích
quan điểm của mình một cách đầy đủ và cải tiến phương pháp để ngăn chặn phát
sinh lỗi trong tương lai.